Durante la svi­luppo, si lavora di un sito situato ad un altro indi­rizzo rispetto a quello uffi­ciale, per ovvi motivi che non sto qui nean­che a spiegare.

Questo modo di lavo­rare è più dif­fi­cile con WordPress per­ché le infor­ma­zioni rela­tive all’URL del sito sono con­ser­vate nel data­base e quindi fuori dal con­trollo degli stru­menti di sviluppo.

Dopo molte ricer­che infrut­tuose mi sono imbat­tuto in que­sto post, che spiega il trucco: biso­gna defi­nire le varia­bili WP_SITEURL e WP_HOME in wp-config.php. Anche gli altri con­si­gli — che già seguivo — sono degni di nota e sono di appli­ca­zione più generale.

Dopo aver tanto par­lato dei tab, dei suoi pro e dei suoi con­tro, ecco che nella ver­sione defi­ni­tiva siamo tor­nati alle vec­chie soluzioni.

La mossa ha un sapore ambi­guo: da una parte sem­bra che siano state ascol­tate le cri­ti­che, e que­sto è posi­tivo; dall’altra, però, que­sta rac­colta del feed­back non si è tra­dotta in una nuova sin­tesi ma in ripiegamento.

Chissà, forse è stato solo un test per il futuro…

Questo vec­chio arti­colo di Mark Boulton prende le mosse dalla tra­di­zio­nale scala tipo­gra­fica, ormai in uso da qual­che cen­ti­naio di anni.

In quell’articolo ne viene pro­po­sta una ver­sione per il web, tenendo conto delle pecu­lia­rità del medium. la scala è la seguente:

11px /16.5px — Body copy and lea­ding.
24px — Main hea­ding used as sec­tion hea­dings on the Homepage, Portfolio home­page and entries.
18px — Headings for jour­nal entries and port­fo­lio sub­hea­dings.
16px — All navi­ga­tio­nal and con­tent ter­tiary hea­dings.
13px — All other hea­ded elements.

Usando la scala di YUI ecco la mia ver­sione, pen­sata per usare come dimen­sione del testo nei para­grafi un valore di 13px/1.231em:

/* 24px */
h1 { font-size: 182%; }
/* 21px */
h2 { font-size: 161.6%; }
/* 18px */
h3 { font-size: 138.5%; }
/* 16px */
h4 { font-size: 123.1%; }

Curiosità: in entrambe le scale viene usato l’equivalente di 13px, che è l’unica dimen­sione — in punti — assente nella scala ori­gi­na­ria fra 6 e 14pt.

Negli ultimi giorni si è fatto un gran par­lare di Google Wave e credo che ci sia valide ragioni per farlo.

Ho pro­vato a guar­dare la demo ma ho dovuto abban­do­nare la visione per­ché tro­vavo insop­por­ta­bile il gigio­neg­gia­mento dei due sviluppatori.

Invece, que­sto arti­colo di Andy Ihnatko mi sem­bra rie­sca a dare ancor più della demo un’idea dell’impatto che que­sto sistema potrebbe avere sul nostro modo di lavo­rare e col­la­bo­rare su internet.

Che la carta stam­pata non se la passi bene, non è una novità.

Che però il design possa dare incre­menti a due cifre dei let­tori, beh, que­sta sì che è una novità. Guardate qui!

Le ana­lisi sul futuro dei gior­nali si mol­ti­pli­cano: tutti vedo cosa sta suc­ce­dendo ma nes­suno rie­sce a pre­ve­dere in modo con­vin­cente cosa succederà.

Ecco per­ché il parere di Shirky è così efficace:

So who covers all that news if some signi­fi­cant frac­tion of the cur­ren­tly employed new­spa­per peo­ple lose their jobs?

I don’t know. Nobody knows.

Forse la fa troppo sem­plice ma credo che cen­tri il punto: viviamo in un periodo troppo tur­bo­lento per poter pre­ve­dere cosa succederà.

Anche il Guardian ha deciso di offrire un ser­vi­zio di API, dopo che il New York Times ha fatto la stessa cosa. Inoltre ha reso dispo­ni­bili una serie di “dati crudi” per chi vuole farne un mash up.

Forse non avremo più i gior­nali di carta (io li leggo ancora) ma c’è la ragio­ne­vole spe­ranza che le testate sto­ri­che rie­scano a tro­vare il modo di non but­tare al vento il patri­mo­nio accumulato.

So che qual­che blog­ger mi darà del pas­sa­ti­sta ma rimango con­vinto che il ruolo del gior­na­li­sta tra­di­zio­nale, e del lavoro reda­zio­nale che ci sta intorno, sia qual­cosa non sosti­tui­bile con i blog, almeno non completamente. 

Links:

• Another tra­di­tio­nal media opens up: The Guardian relea­ses new data API;
• A few notes on the Guardian Open Platform;
• Extra. Per chi vuole avere un’idea di quello che sta die­tro al sito del Guardian segnalo que­sta inter­vi­sta.

Per quelli cie­chi come me, cioè! ;-)

Si tratta di un java­script per eli­mi­nare tutto quello che non serve da una pagina e appli­care uno stile in base alle nostre pre­fe­renze. Ad es. que­sta è la pagina ori­gi­nale di ArsTechnica:

e que­sta è la pagina dopo il trat­ta­mento:

Non male, vero? Il book­mar­klet lo tro­vate qui.

Ho notato solo ora che Safari 4 mostra alla fine del campo dell’URL l’eventuale cer­ti­fi­cato ssl:

La dici­tura Apple Inc. è clic­ca­bile e mostra il certificato.

Anche FireFox ha qual­cosa di simile, anche se è un po’ meno visibile:

Implementazione in FireFox 3

Ho appena com­prato “Designing for the Web”, di Mark Boulton.

Gli ho dato una scorsa veloce e posso già dire che se avete qual­che euro da spen­dere per un libro (in pdf) non ve ne pentirete.

E in autunno uscirà “Designing Grid System for the Web”!