Dopo un’attesa biblica per la dispo­ni­bi­lità del ser­vi­zio, final­mente sono riu­scito a dare un’occhiata a Mobile Me. Sapevo più o meno cosa atten­dermi e sapevo anche tutta la sto­ria del push era comun­que una cosa apprez­za­bile solo dai for­tu­nati pos­ses­sori di un iPhone.

Quindi ho solo cer­cato di rispon­dere alla domanda: a quali appli­ca­zioni posso rinun­ciare per la ver­sione on–line?

Mail

A livello fun­zio­nale non man­che­rebbe molto ma il pro­blema riman­gono le regole per smi­stare i mes­saggi. Tutte le mai­ling list a cui sono iscritto ven­gono smi­state in car­telle in IMAP e quindi, in linea teo­rica, potrebbe essere spo­state sul ser­ver ma que­sta pos­si­bi­lità non esi­ste. Rimango con la ver­sione desktop.

iCal

Qui l’illusione del desk­top è ancora più per­fetta ma il fun­zio­na­mento è erra­tico. Sul mio por­ta­tile, che usa ancora Tiger, fun­ziona bene; sull’iMac non c’è verso e non ne vedo pro­prio il motivo. Che senso usare usare un’applicazione via web se poi fun­ziona solo con un com­pu­ter? E con lo stesso browser!

I pro­blemi più grossi, tut­ta­via, sono con la sot­to­scri­zione di altri calen­dari: sem­pli­ce­mente, non si può e in ogni caso pare non ven­gano pas­sati verso l’iPhone. Non ci siamo.

Address Book

Questa è l’unica appli­ca­zione che non fa rim­pian­gere la ver­sione desk­top, soprat­tutto da quando, con Leopard, non è più pos­si­bile inviare sms via blue­tooth. Ci sono dei bugs qua e là ma, insomma, ci siamo.

In con­clu­sione

Mail: desk­top, iCal: desk­top, Address Book: web. Senza le limi­ta­zioni incom­pren­si­bili su iCal qual­che pen­siero in più l’avrei fatto. Per l’email la que­stione è un po’ più com­plessa. È vero che le regole non sono fan­ta­scienza ma sono usate di quanto si pensi e credo che Apple avesse in testa quel tipo di utenti, come pro­filo ideale. 

Vedremo i pros­simi passi.

Accidenti, non vor­rei essere nei panni di quelli che stanno cer­cando di por­tare on line Mobile Me: è da ieri che è giù. Alcuni ser­vizi, come la posta fun­zio­nano ma il resto va e viene… Dev’essere un bel mara­sma da quelle parti.

Lo so, lo so… tutti par­lano dell’iPhone e ti metti a spul­ciare i ben­ch­marks? You’re behind the tech­no­lo­gi­cal curve. Portate pazienza.

Stavo dicendo? Ah sì, su Anand Tech c’è un’esaustiva recen­sione del MacBook Air. Visto che ulti­ma­mente ho letto diversi post che met­tono in discus­sione i sup­po­sti van­taggi dei dischi allo stato solido, volevo vedere cosa sal­tava fuori da una prova su strada.

In sostanza il van­tag­gio c’è, eccome; e anche la durata della bat­te­ria ne trae bene­fi­cio. La cosa più curiosa sono i risul­tati in scrit­tura: il disco tra­di­zio­nale vince quasi sem­pre e non rie­sco a spie­gar­melo se non facendo l’ipotesi che i dati non ven­gano subito scritti sul disco vero e pro­prio ma sta­zio­nino nella cache del disco.

Qualcuno ha infor­ma­zioni più accurate?

A volte mi chiedo se tutte le varie menate sulla sicu­rezza di Mac OS X siano solo in attesa di una bella doc­cia fredda. Prendete ad esem­pio que­sto arti­colo: basta un AppleScript di una riga per diven­tare root.

Non che Mac OS X sia messo male rispetto ad altre piat­ta­forme, tutt’altro ma la sen­sa­zione dif­fusa di invul­ne­ra­bi­lità mi lascia un po’ perplesso.

Segnalo que­sto arti­colo dove sono spie­gate diverse stra­te­gie per farsi un qua­dro piut­to­sto pre­ciso delle pre­sta­zioni del sistema. Non ho veri­fi­cato, ma credo che buona parte delle indi­ca­zioni siano valide anche per la ver­sione client.

Potrebbe essere utile… #

Via email Mattia mi chiede:

[…]di solito io non ho mai l’hd esterno sem­pre col­le­gato al com­pu­ter, ma pre­fe­ri­sco, una volta a set­ti­mana, col­le­garlo per fare il bac­kup. Mi con­viene tenere “spento” time machine e sele­zio­nare la voce “fai bac­kup adesso” o tenerlo sem­pre “acceso”?

Innanzitutto, se non usi un por­ta­tile e quindi, per ovvi motivi, devi spe­gnere il disco esterno, lasce­rei quest’ultimo sem­pre acceso; sulla stessa linea, lasce­rei Time Machine acceso in moda­lità automatica. Collegare un disco perio­di­ca­mente nega, almeno in parte, uno dei prin­ci­pali van­taggi di Time Machine che è quello di auto­ma­tiz­zare la pro­gram­ma­zione del backup. 

Se invece devi o vuoi comun­que col­le­gare il disco manual­mente, lasce­rei comun­que Time Machine in moda­lità auto­ma­tica: basta un’occhiata alla barra dei menu per vedere a che punto è il bac­kup e Time Machine è per­fet­ta­mente in grado di gestire dischi che vanno e vengono.

Commenti, cor­re­zioni e inte­gra­zioni sono benvenute!

Guardando alla pagina rias­sun­tiva delle novità di Snow Leopard (ma che nome…) e con­fron­tan­dola con quella della ver­sione attuale non posso fare a meno di pen­sare che la sola com­pa­ti­bi­lità verso Exchange vale, da sola, cento delle cosid­dette tre­cento fea­tu­res di Leopard. Per il resto, frasi come:

“Snow Leopard dra­ma­ti­cally redu­ces the foot­print of Mac OS X, making it even more effi­cient for users, and giving them back valua­ble hard drive space for their music and photos.”

Sono un capo­la­voro di mar­ke­ting se è vero che PowerPC non sarà sup­por­tato, per­ché in pra­tica potrebbe signi­fi­care solo che Snow Leopard verrà distri­buito con il com­pi­lato per x86.

Leggendo un thread su una mai­ling list in cui si chie­deva di un buon gene­ra­tore di pas­sword, qual­cuno ha con­si­gliato 1Password, che, a giu­di­care dal video di pre­sen­ta­zione fa anche molto altro. In par­ti­co­lare, appog­gian­dosi al Keychain gesti­sce le pas­sword, gli account e i form per tutti i browser.

Mi sem­bra un bel pro­dotto! Qualcuno ha espe­rienze al riguardo?

PS: per i puri e duri del ter­mi­nale ci sono un paio di uti­lity dispo­ni­bili via MacPorts (ma anche Fink credo le abbia):

• apg;
• pwgen;
• sec­p­w­gen.

Mentre via Dashboard si può usare Make–A–Pass.

È arri­vato un basti­mento: Apple rila­scia la 10.5.3, un aggior­na­mento che veleg­gia verso i 500MB (se penso che sono circa l’equivalente di un CD…).

Un novità carina è la pos­si­bi­lità di sin­cro­niz­zare l’Address Book con Google Contacts. Curiosamente, non è citato nelle note di rila­scio.

Nella ver­sione ser­ver ci sono da segna­lare miglio­rie nella gestione dei record DNS e una mag­giore affi­da­bi­lità nella sin­cro­niz­za­zione delle home.

Per chi invece si occupa si svi­luppo web segnalo il rila­scio della ver­sione 2.5.2 di YUI che risolve un bug per me par­ti­co­lar­mente noioso e che riguarda l’auto­com­plete: nella ver­sione pre­ce­dente se l’autocomplete era all’interno di un form con un sub­mit, la sele­zione dell’elemento dalla lista con RETURN cau­sava il sub­mit del form.

Fine del break ;-)