Cominciamo con quello e poi vediamo…

Questa volta si tratta di client per gmail. Direi che se c’era bisogno di una conferma definitiva, è questa.

Una correzione doverosa al post sull’App Store: non è Joe Heck ad aver annunciato il guadagno di $ 250.000 ma Steve Demeter. Joe Heck ha solo riportato la notizia via Twitter da Raven Zachary.

Ringrazio Joe Heck per la pre­cisazione.

Forse ho capito perché gli sviluppatori si lamentano meno del pre­visto dei problemi nello sviluppo sull’iPhone: Joe Heck ha guadagnato $ 250.000 con Trism.

Cattive notizie dal fronte App Store. Apple ha rifiutato di pubblicare Podcaster, sulla base del fatto che duplica delle funzionalità già presenti.

Il post di John Gruber dice già tutto quello che c’è da dire. Io mi limito solo ad aggiungere che se provas­simo a trapiantare la situazione su un computer “normale”, la situazione assumerebbe i contorni del grottesco.

Se l’unico modo per installare le applicazioni fosse attraverso un ipotetico App Store per Mac OS X, visto il pre­cedente di Podcaster, sarebbe plausibile pensare che non potrei installare un’applicazione come FireFox, visto che duplica la funzionalità di Safari.

Non ci siamo.

È un’applicazione che tiene traccia delle spese. Meglio che MoneyWell si dia una mossa…

Sembra che i controlli sia piuttosto blandi dalle parti di Cupertino… magari è solo per via delle vacanze estive :-D

Sembra proprio che gli sviluppatori ne abbiamo le tasche piene dell’ossessione per la segretezza di Apple.

Posso capirli, ma non so cosa cambierà. Alcuni NDA sono perfettamente sensati ma quello sull’SDK dell’iPhone, in questo momento, non ha molto senso.

Ho già detto in altre occasioni che ritengo il supporto per Exchange come uno dei punti qualificanti dell’ultima versione dell’iPhone.

È quindi con un certo disappunto che leggo dalla recensione di Ars Technica che il tanto vantato supporto al 100% ha ancora un po’ di strada da fare. Non trascurate di leggere anche la parte su MobileMe.

Una delle migliorie più richieste per l’iPhone è il supporto per il copia & incolla, che è una delle features più basiche dell’interfaccia utente così come la conosciamo oggi. Ammesso e non concesso che Apple non sia ancora riuscita ad implementarlo (l’altra ipotesi che circola è che non voglia), rimane da capire il perché.

John Gruber azzarda questa possibilità:

Writing the code to implement a system-wide clipboard isn’t the hard part — as I wrote in August, the hard part is coming up with the right UI design for it. Whatever the UI for copy-and-paste for the iPhone OS eventually is, it’s very likely to remain as the UI for copy-and-paste on the iPhone for decades to come. (The basic UI for copy-and-paste on the original Mac remains in use today by everyone using Mac OS X and Windows — same concepts, same menu commands, even the same keyboard shortcuts.)

La cosa che mi dà da pensare è la stabilità di questo pattern, tanto che sembra ci sia sempre stato e che non ci sia un altro modo per implementarlo; un clas­sico caso di design di successo.

Le limitazione e le peculiarità dell’iPhone rendono subito evidente che nulla è scontato: anche una cosa così apparentemente semplice come il copia & incolla poggia su tutta una serie di considerazioni, non tutte esplicite (anzi!), che, a posteriori, fanno sembrare un buon design come semplicemente inevitabile.