««« | »»»

Un pensiero, ma proprio uno, sull’iPad

Visto che qual­che com­mento idiota l’ho già scritto su Twitter volevo solo far notare una cosa.

Come sap­piamo, il chip usato dall’iPad è stato svi­lup­pato in casa da Apple. John Gruber, che ha avuto la for­tuna di pro­varlo diret­ta­mente, dice:

(…) eve­ryone I spoke to in the press room was raving first and fore­most about the speed. None of us could shut up about it. It feels impos­si­bly fast.

Insomma, a quanto pare è una cosa paz­ze­sca. Bene, non rie­sco però a met­tere insieme que­ste impres­sioni con un altro com­mento, di Ars Technica:

Take the custom 1GHz SoC that powers the device, for instance. Given the PA Semi team’s repu­ta­tion for mira­cles, this is pro­ba­bly a fan­ta­stic lit­tle part. But even if it’s stu­pen­dou­sly, ama­zin­gly awe­some, you can’t break the laws of phy­sics, so it’s very hard to ima­gine that it has even a 20 per­cent performance/watt advan­tage over a com­pa­ra­ble SoC from Qualcomm, TI, or Freescale.

(Before you get out the flame gun: 20 per­cent is about the per­for­mance advan­tage that Intel is able to get from non-process-related design inno­va­tions alone from one gene­ra­tion to the next. So Intel, a very large, very old chi­p­ma­ker, full of very smart peo­ple, puts the full weight of its col­lec­tive design know-how into get­ting that 20 per­cent boost. That’s why, if PA Semi’s ARM imple­men­ta­tion beats the competition’s ARM imple­men­ta­tion by over 20 per­cent in per­for­mance per watt on the same pro­cess, I’ll eat your hat.)

Così su due piedi direi che Gruber si sba­glia ma non ne sono sicuro. Penso che abbiano ragione entrambi e che il segreto stia (ancora una volta) nel software.

Vedremo come andrà…

Per proseguire

Commenti e trackback sono disabilitati.

• Tweets, 2012-02-05
• Tweets, 2012-01-29
• Tweets, 2012-01-22
• Tweets, 2012-01-15
• Tweets, 2012-01-08