Il caso Bowman

Ti quoto in pieno, quando ho letto di Bowman ho avuto le tue stesse impressioni.

Non sono pro­prio gli inge­gneri ad essere con­si­de­rati prag­ma­tici e attenti al rap­porto costi/benefici?

Secondo me il pro­blema non è tanto l’attitudine tec­nica con­tro quella arti­stica. E’ una que­stione di prospettive.

Leggendo del testing di 40 gra­dia­zioni di blu ci sem­bra assurdo in un primo momento per­ché è una situa­zione che, per quanto pos­siamo essere nel campo, ci è estranea.

Mi spiego: nes­suno di noi lavora su pro­getti che hanno le dimen­sioni di uno qual­siasi di quelli di Google. Io credo che su quelle dimen­sioni, ogni sin­golo det­ta­glio abbia un peso enorme sulle pre­sta­zioni, sul bran­ding, sull’usabilità. Non stiamo par­lando di met­tere su un por­tale, si sta par­lando di lavo­rare su piat­ta­forme usate all’incirca da ogni essere umano che ha un col­le­ga­mento internet.

Se leggo del test di 40 tona­lità di blu posso rima­nere stu­pito in un primo momento per­ché, in accordo con le mie espe­rienze, mi sem­brano seghe men­tali super­flue. Ma in un con­te­sto come Google non fac­cio fatica a imma­gi­nare che qual­cuno abbia giu­sta­mente pen­sato “ehy, potreb­bero esserci al mondo X indi­vi­dui con pro­blemi di dal­to­nia che potreb­bero avere dif­fi­coltà nel distin­guere il colore blu in base alla gra­da­zione, per­ciò sarà il caso sce­gliere una tona­lità che sia il piu uni­forme possibile”.

In fondo svi­lup­pare per il web, è 80% scienza e 20% arte.

Doh, non ho chiuso il blockquote!

Anch’io ho pen­sato a quell’effetto, ovvero, il fat­tore di scala a cui opera Google è tal­mente grande che ogni più pic­colo det­ta­glio può pesare.

Concordo anche con le pre­oc­cu­pa­zioni di accessibilità.

Per chia­rire vera­mente la que­stione dovremmo sapere quali tona­lità di blu sono state scelte e come hanno deciso per una piut­to­sto che per un’altra.

Ho troppo rispetto di Google per pen­sare che abbiano rac­colto un sacco di dati e poi abbiano sem­pli­ce­mente scelto quello “più votato” senza fare un qual­che test di signi­fi­ca­ti­vità. Però non lo sap­piamo e quindi siamo qui a tirare a indovinare.

Il mio post cer­cava, mala­mente, di chia­rire quello che mi sem­bra un punto irri­solto: esi­ste una linea di demar­ca­zione trac­cia­bile fra un approc­cio quan­ti­ta­tivo rigo­roso e uno “per­verso” che ci fa affo­gare in un mare di dati? Per dirla con una bat­tuta: quante gra­da­zioni di blu ci servono?

Un altro com­mento degno d’interesse: Hello Google

Nell’azienda dove lavoro attual­mente, il caso vuole che si fac­ciano –tra i vari lavori– anche fino a 25–30 ren­der di forme di bot­ti­glie (la stessa ~) in cui cam­bia solo un det­ta­glio, ad esem­pio il pro­filo varia solo di un mil­li­me­tro da una prova all’altra.
Senza cri­ti­care que­ste meto­do­lo­gie, per­so­nal­mente ritengo che un piz­zico in più di testa farebbe rispar­miare alla lunga molta carta (e molto tempo).
Sono stato volu­ta­mente iro­nico, ma appli­cate que­ste con­si­de­ra­zioni ad aziende molto più grandi della mia (70 dipen­denti) e vedrete che non sono le 40 prove che con­tano, ma il loro risul­tato, che in qual­che caso sarebbe potuto risul­tare –scu­sate il gioco di parole– lo stesso per­dendo meno tempo e ragio­nando un pochino in più.
P.S. io sono un designer…

Sull’impatto delle scelte di design e d’implementazione su siti web di grandi dimen­sioni vi sono dei talk inte­res­santi su Yahoo Dev. In par­ti­co­lare ricordo quelli di Nicole Sullivan.
Nicole sem­bra porre l’accento giu­sto quando dice che la discus­sione su deter­mi­nate scelte deve essere fatta ma poi biso­gna giun­gere a una sin­tesi di tipo tec­nico. Lei però intende una solu­zione limi­tata al tipo di per­for­mance appli­cata al design scelto. Insomma, il desi­gner pro­getta l’interfaccia, l’ingegnere la imple­menta nel miglior modo, indi­riz­zando magari in fase pro­get­tuale il desi­gner indi­cando solu­zioni tec­no­lo­gi­che, oppor­tu­nità, ecce­tera.
Guardate che accade lo stesso nell’ambito reale.
E ciò è quello che tra le righe ha sol­le­vato Bowman.

[…] innan­zi­tutto rin­gra­ziare per i com­menti al post: mi hanno dato del mate­riale su cui riflet­tere. Avrei voluto rias­su­merli e inte­grarli con le mie […]